Vélemény 2026. okt. 28. Újabb fontos fordulóponthoz érkezett Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetőjének ügye. Az október 28-ra jelzett fegyelmi tárgyalás azért kaphat kiemelt figyelmet, mert a volt főügyész korábban súlyos állításokat fogalmazott meg az Aranykonvoj-ügy nyomozásának állítólagos politikai befolyásolásáról. Fürcht szerint egyes vezetők megpróbálták meghatározni, hogy az ügyészek milyen irányban vizsgálódhatnak, és kiket hallgathatnak ki. A Legfőbb Ügyészség határozottan visszautasítja ezeket az állításokat.
A mai fegyelmi tárgyalás megtartásáról és az ott elhangzottakról egyelőre nem áll rendelkezésre függetlenül megerősített, részletes tájékoztatás. Az azonban biztos, hogy Fürcht Pál ügye az elmúlt hetekben jelentős közéleti vitát váltott ki, és korábbi nyilatkozatai alapján már büntetőfeljelentések is születtek.
MILLIÁRDOS ÉRTÉKŰ ARANY ÉS KÉSZPÉNZ LEFOGLALÁSÁBÓL INDULT A BOTRÁNY
Az Aranykonvoj-ügy 2026. március 5-én kezdődött, amikor a Terrorelhárítási Központ intézkedett az ukrán Oscsadbank két pénzszállító járművével és hét munkatársával szemben Magyarországon.
A járművekben hozzávetőleg 27 milliárd forint értékű készpénz és arany volt, amelyet a magyar hatóságok lefoglaltak. A pénzmosás gyanúja miatt indított eljárás azonban később fordulatot vett: a vagyont májusban visszaszolgáltatták, augusztusban pedig a NAV bűncselekmény hiányában megszüntette a pénzmosás miatt folytatott nyomozást.
Fürcht Pál szerint ugyanakkor a történetnek volt egy másik, sokkal súlyosabb oldala is: azt állította, hogy az ügyészségi nyomozás során politikai beavatkozásra utaló körülményeket tapasztalt.
EZ IS ÉRDEKELHET
‹ EGYRE SÚLYOSABB ÜGYEK DERÜLNEK KI NAGY MÁRTONRÓL
MOSZKVÁNAK SEM KELL ORBÁN VIKTOR, MOST JÖTT A KÖZLEMÉNY
JÖTT EGY JÓ ÉS EGY ROSSZ HÍR IS A NYUGDÍJRÓL
MEGMENTI A KORMÁNY A BEDŐLT BABAVÁRÓ HITELESEKET
MOLNÁR ÁRON LEDOBTA A BOMBÁT, EZ NAGYOBBAT FOG SZÓLNI MINT AZ NKA-S ÜGY!
MÁSFÉLE ELSZÁMOLTATÁS KEZDŐDÖTT SZERBIÁBAN: A FELDÜHÖDÖTT TÖMEG ELŐL KELLETT MENEKÜLNIE A PROPAGANDISTÁKNAK
SZERBIÁBAN AZ ELSZÁMOLTATÁSRA KÉSZÜLNEK: MAGYAR SZEREPLŐK IS ÉRINTETTEK LEHETNEK!
MOST ÉRKEZETT A LEGROSSZABB HÍR ORBÁN VIKTORNAK, EZ MÉG A VÁLASZTÁSI VERESÉGNÉL IS SÚLYOSABB
MINDENKI SZÁJA TÁTVA MARAD: VITÉZY OLYAN BEJELENTÉST TETT, AMIRE SENKI NEM SZÁMÍTOTT
MOST ÉRKEZETT: MINDENKIT LESZÁLLÍTOTTAK A MÁV VONATÁRÓL, DURVA BALESET TÖRTÉNT
› FÜRCHT AZT ÁLLÍTJA, MEGPRÓBÁLTÁK BEFOLYÁSOLNI A NYOMOZÁST
A volt főügyész június 8-án mondott le a Központi Nyomozó Főügyészség vezetéséről. Hétoldalas lemondó levelében több politikailag érzékeny ügyet is megemlített, köztük az Aranykonvoj-ügyet és a Tisza Párt informatikusait érintő Gundalf-ügyet.
Később az ATV Egyenes beszéd című műsorában arról beszélt, hogy szerinte a Legfőbb Ügyészségen olyan szóbeli elvárásokat fogalmaztak meg, amelyek korlátozták a nyomozás irányát.
Fürcht állítása szerint közölték vele, hogy bizonyos személyek ellen nem nyomozhatnak, egyeseket nem hallgathatnak ki, és meghatározott irányba kell terelniük az eljárást. A volt főügyész egy nyílt levelében azt is állította, hogy az ukrán pénzszállítók elleni intézkedés hátterében az akkori politikai vezetés utasítása állhatott.
Ezeket az állításokat azonban egyelőre nem támasztja alá jogerős bírósági megállapítás. A Legfőbb Ügyészség szerint Fürcht következtetései megalapozatlanok, és az ügy minden lehetséges szálát vizsgálják.
KÖZBEN FÜRCHT PÁLT IS FELFÜGGESZTETTÉK
A volt főügyész ellen szeptemberben fegyelmi eljárás indult, október közepén pedig újabb eljárást kezdeményeztek, és felfüggesztették ügyészi állásából.
A Legfőbb Ügyészség október 15-én megerősítette a döntést. A szervezet szerint Fürcht nyilvános megszólalásai sérthették az ügyészi titoktartási kötelezettséget, valamint az ügyészség működésébe vetett közbizalmat.
A volt főügyész és jogi képviselője ezzel szemben vitatja az intézkedések indokoltságát, és a fegyelmi eljárás időzítését is kifogásolja. A két fél álláspontja között tehát alapvető ellentét van, amelynek tisztázása a fegyelmi eljárás egyik legfontosabb feladata lehet.
FÜRCHT VALLOMÁSA ALAPJÁN MÁR FELJELENTÉSEK IS SZÜLETTEK
Az ukrán pénzszállítók jogi képviseletét ellátó Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda szeptember 23-án ismeretlen tettes ellen büntetőfeljelentést tett. A beadványban hatóság félrevezetésének, hamis vádnak és bűnpártolásnak a gyanúját vetették fel.
A feljelentés alapját részben Fürcht televíziós nyilatkozata, részben a fegyelmi eljárásban korábban tett részletes írásos vallomása képezte. A jogi képviselők azt is indítványozták, hogy az Aranykonvoj-ügyben tanúként hallgassák meg a volt főügyészt.
Az ezekkel összefüggő feljelentések elbírálására a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészséget jelölték ki.
MOST A FEGYELMI ELJÁRÁS ÚJABB FEJLEMÉNYEIRE VÁRNAK
Fürcht Pál október 21-én már az Országgyűlés végrehajtási visszaéléseket vizsgáló bizottsága előtt is beszélt korábbi ügyészségi tapasztalatairól. Ott elsősorban a Schadl–Völner-üggyel kapcsolatban tett figyelemre méltó kijelentéseket, többek között arról, hogy állítása szerint egy korábbi előkészítő eljárás leállítására érkezett utasítás.
Az október 28-ra jelzett fegyelmi tárgyalás ezért különösen fontos lehet, ha Fürcht újabb részletes nyilatkozatot tesz, vagy a korábban ismertetett állításait további dokumentumokkal támasztja alá. A fegyelmi eljárás ugyanakkor nem azonos az Aranykonvoj-ügy büntetőjogi vizsgálatával, és önmagában nem dönthet arról, történt-e politikai beavatkozás.
A legfontosabb kérdés továbbra is az, hogy sikerül-e bizonyítékokkal tisztázni a volt főügyész által felvetett súlyos állításokat. Az esetleges fegyelmi döntés, az új vallomások és a folyamatban lévő büntetőeljárások együttesen adhatnak választ arra, mi történt valójában az Aranykonvoj-ügyben.
